共享經濟可以造福人類，但并非所有打著“共享”旗號的“創新”都值得肯定，有些很可能是別有居心。

近日，北京王府井大街上新設的高臺式“煙客”吸煙區引發關注。北京市控制吸煙協會對該吸煙區進行了實地調查后表示，該吸煙區明顯違背《北京市控制吸煙條例》并涉嫌誤導青少年，應該取締。據悉，此吸煙區是一公司為宣傳“共享吸煙室”理念而設立。

上述吸煙區不僅位置特殊，占地超過70平方米，有咖啡色圍擋，配備木面椅凳，還有綠植裝飾，遠看像一個露天咖啡廳。所以，這很容易成為一大“景觀”，從控煙角度來說，或許更像“煙草廣告”。

北京有關方面對該吸煙區的反應相當迅速和到位——先是控煙志愿者發現后進行舉報，接著控煙協會實地調查并組織專家研討，然后根據法律法規表達了反對意見，并致函有關部門建議取締。這一系列動作折射出當地的控煙意識和決心。

值得注意的是，該吸煙區是某公司的投資項目。該公司提出“共享吸煙室”的理念，已在北京、深圳、上海等地規劃設立了吸煙室，并計劃在國內大型城市的重點交通樞紐建設2000個共享吸煙室。若這樣的計劃真能實現，后果讓人十分擔憂。

首先，這種“共享吸煙室”有可能違規出現在不應該出現的地方。這既需要各地控煙志愿者睜大眼睛，也需要各地控煙協會、有關部門保持高度警惕，防止“共享吸煙室”違規出現。

其次，“共享吸煙室”幕后的資本推手和動機值得警惕。從資料來看，該企業提出的“共享吸煙室”概念準備在全國布局，屬于大手筆投資，然而，這么做的目的究竟是什么?

其三，此做法可能對我國控煙工作造成干擾。盡管北京等城市在控煙立法、執法方面取得一些成績，但形勢依舊嚴峻。我國有3億多煙民，7.4億人受二手煙危害。如果這種“共享吸煙室”建在人員密集的室外公共場合，那么于公眾而言顯然更像宣傳、炒作，擴散煙草的影響力，這與控煙的大趨勢顯然不符。

所以，必須嚴防這種打著“共享”旗號違規上馬的室外吸煙區。既要完善相關法律法規，又要嚴格查處違規行為。在法規層面，不僅要細化室外吸煙區的建設標準，也要增加審批管理，還要完善日常監管機制，把“共享吸煙室”關進法治的籠子。

控煙是一項系統工程，依法治理是基礎。這既需要健全的法律法規，也需要嚴格的執法環節，還需要控煙志愿者、控煙協會、新聞媒體等社會力量積極參與。北京有關方面此次應對“共享吸煙室”是很好的實戰操練，體現出了配合與擔當，應該再接再厲。

共享經濟可以造福人類，但并非所有打著“共享”旗號的“創新”都值得肯定，有些很可能是別有居心。

關鍵詞： 北京王府井 吸煙